E tu che lettore sei? (Se lo sei)

Io sono sia "ragazzone" che "barbaro", ma con il passare degli anni anche sta subentrando anche il "dormiglione"...

Come pulire gli schermi di smartphone e tablet?

La pulizia dei moderni dispositivi tecnologici non è solo un vezzo. Non si tratta semplicemente di tenere puliti schermo, tastiere e cover, ma di assicurare maggior vita a smartphone e tablet e a noi stessi. Stando agli esperti, quello che si può creare sui touchscreen e negli angoli dei nostri device hi-tech potrebbe essere peggio di ciò che si accumula sotto le scarpe, dopo una giornata di lavoro in cantiere. Secondo il dott. Dubert Guerrero , specialista in malattie infettive della Sanford: “Quei dispositivi possono essere fonte di trasmissione di germi e batteri, senza alcun dubbio”.

Non a caso, nel mese di novembre 2013, l’American Journal of Infection Control, ha pubblicato uno studio sulla persistenza di batteri sull’iPad e i metodi migliori per disinfettare il tablet e ridurre la contaminazione. Bisognerebbe quindi tenere sempre pronte diverse soluzioni idonee a mantenere puliti i dispositivi mobili che si possiede, non solo per evitare possibili malattie ma anche per lasciarli nello stato più decente possibile, così da poterli rivendere anche a distanza di anni.

1) La semplicità è l’arma migliore

Vi siete sempre chiesti perché assieme alle pellicole trasparenti per smartphone, tablet e lettori mp3, in vendita nei negozi trovate anche dei panni (non sempre di buona qualità) in microfibra? 

Semplice:aiutano a tenere via la polvere dagli schermi. Pulire il display con un panno in microfibra leggermente umido permette di eliminare la maggior parte dei batteri più comuni. Il problema è che per quelli più duri, come il Clostridium difficile (che causa diarrea e anche irritazione al colon) serve qualcosa di forte, come uno sterilizzante. Una soluzione non ben vista da tutti, nemmeno da chi gli smartphone li produce. Ad esempio Apple mette in guardia, tramite il suo sito web , sull’adozione di “spray, solventi o sostanze abrasive” per pulire i suoi prodotti di consumo.

2) L’ultimo batterio

Se non siete tra quelli che si lasciano intimidire facilmente proprio sull’Apple Store troverete, a poco più di 10 euro, le salviettine "Techlink ReFresh Quick-Dry Anti-Bacterial Screen Wipes” da passare sullo schermo di iPhone, iPod e iPad, anche se non crediamo succeda qualcosa se si utilizzano anche con Android, Windows Phone e BlackBerry. Sono leggermente umide, imbevute di una soluzione antibatterica con asciugatura rapida. Sempre da Techlink c'è il flacone spray antibatterico con il comodo panno per la pulizia.

3) Chi fa per sé

Si tratta di qualche decina di euro ma, volendo, potete crearvi da soli la vostra soluzione di pulizia. Basta mescolare, nelle stesse quantità, alcol isopropilico (al 70%) e acqua distillata spendendo intorno ai 5 euro. In particolare l’alcol serve come agente per disinfettare le tastiere fisiche e le parti di plastica mentre l’acqua distillata è utile per lo schermo e la lente della fotocamera. Attenzione ad utilizzare acqua normale, quest’ultima ha sostanze chimiche che lasciano aloni dopo l’asciugatura.

4) Pulizia extra-mondo

Se però volete andare sul sicuro potete affidarvi ad un disinfettante professionale a ultravioletti: Violife . Si tratta di un accessorio, grande quanto una macchinetta del caffè, che costa sui 50 dollari ed è in grado di disinfettare praticamente tutto (anche lettori mp3, auricolari bluetooth, cuffie). Funziona così: si inserisce il dispositivo dentro la cavità di Violife, si chiude il coperchio e si attende che i raggi UV “uccidano” i germi.

5) Diamoci delle arie

Una volta messa da parte la questione display, si può procedere con il pulire gli angoli più nascosti e inaccessibili del telefono o del tablet. Pensiamo soprattutto a quei modelli che hanno la batteria integrata e quindi l’impossibilità di accedere alle zone sporche se non aprendo, a proprio rischio, il case. Ci viene in aiuto DataVac Electric Duster , un compressore d’aria specifico per oggetti hi-tech che permette di far "saltare", letteralmente, lo sporco dai bordi, senza danneggiare le parti sensibili e vitali. Uno strumento che può essere usato per tanti dispositivi, si parte dalle tastiere del computer alle porte (microUSB, Lightning, audio) dei cellulari e tablet per poi finire a macchine fotografiche e lettori Blu-Ray. Un vero all-in-one.

Le 10 mostre d'arte da non perdere nel 2014

1. Auguste Rodin 
Milano, Palazzo Reale
in mostra fino al 26 gennaio 

2. “La Ragazza con l’orecchino di perla” (o con turbante) di Johannes Vermeer 
Bologna, Palazzo Fava 
in mostra dall’8 febbraio 

3. Jackson Pollock 
Milano, Palazzo Reale 
in mostra fino al 16 febbraio 

4. Renoir 
Torino, GAM Galleria Civica d'Arte 
in mostra fino al 23 febbraio 

5. Gli Impressionisti 
Roma, Museo dell’Ara Pacis
in mostra fino al 23 febbraio 

6. Frida Kahlo 
Roma, Le Scuderie del Quirinale 20 marzo - 13 Luglio 

7. Edvard Munch
Genova, Palazzo Ducale 
in mostra fino al 27 aprile 2014 

8. Vassily Kandinsky
Milano, Palazzo Reale 
in mostra fino al 4 maggio 2014 

9. La grande stagione del Liberty 
Forlì, Musei San Domenico 
1 febbraio- 15 giugno 

10. Matisse 
La figura, la forza della linea, l’emozione del colore 
Ferrara, Palazzo dei Diamanti 
22 febbraio - 15 giugno

Il vero nome del Pd: Pt, Partito tecnocratico

Il partito che pensa prima di tutto agli interessi delle banche tedesche.

I pantaloni: origine e storia di un capo di abbigliamento

Il termine pantalone venne dato dai francesi a una specie di pantalone largo in uso presso i veneziani, derivandolo da quello dell'omonimo personaggio della Commedia dell'arte Pantalone.

Il termine calzone deriva anch'esso dal francese chausson e caleçon, come accrescitivo di calceus, "calzatura".

 Sono un capo di abbigliamento che si indossa sulla parte inferiore del corpo e ricopre separatamente le due gambe; un tempo era considerato tipico del maschio e emblema stesso della virilità, oggi è di fatto unisex.

Storia

Gli antenati dei pantaloni sono le "brache".

Il termine brache dal celtico o dal germanico, attraverso il latino bracæ e più tardi bragæ, usato dagli antichi romani per designare un tipo di pantalone in uso presso i popoli orientali e quello in uso presso i popoli barbari, soprattutto germani.

Col tempo le "brache" sono divenute le mutande, mentre la funzione di coprire le gambe degli uomini era assunta da delle calzemaglie molto simili agli attuali leggins, che oggi sono invece il capo femminile per eccellenza. Ironie della storia.

Prima dei pantaloni c'erano le "culotte": attenzione, mente in italiano si intende per culotte una mutanda da donna che copre interamente i fianchi e scende sotto i glutei.

In sé, la parola culotte è di origine francese e deriva, in ultima analisi, da cul "sedere". In francese, però, il termine ha un'accezione più vasta, indicando in generale qualunque capo di abbigliamento che ricopre separatamente le due gambe, e quindi anche il polpe, i tipici pantaloni al ginocchio che furono a lungo un abito tradizionale delle classi elevate (i sanculotti si fregiavano dell'uso dei pantaloni, in contrapposizione a questo indumento considerato aristocratico). La culotte italiana, che fa parte dell'abbigliamento intimo, corrisponde più propriamente a quella che i Francesi chiamano petite culotte.

Mentre i nobili indossavano le culottes, i rivoluzionari (sans culotte, sanculotti), incominciarono ad indossare i pantaloni da uomo così come sono intesi negli ultimi due secoli.

Nel periodo Regency (l'epoca di Jane Austeen, di John Keats e del giovane Pip di Dickens), gli uomini portavano i pantaloni dentro gli stivali.







La rivoluzione consistette però nel decidere di portare i pantaloni sopra gli stivali, e questi furono i primi pantaloni moderni, a tubo di stufa, vennero adottati intorno alla metà dell'Ottocento (la tradizione vuole che la moda fosse stata lanciata da lord Brummell). 

Da allora sono state apportate solo modifiche di dettaglio, come ad esempio la larghezza, l'aggiunta di risvolti, sotto l'impulso di Edoardo VII d'Inghilterra nel 1909, la diversità dei tessuti, la svasatura e le altre varianti che si possono riscontrare nella storia della moda maschile e femminile.

Sarà poi lo sport (a partire dall'equitazione e dal tennis) a rendere popolare questo capo di abbigliamento anche presso le donne.

Tipi di pantaloni

• Bermuda pantaloncini che arrivano fin sopra il ginocchio.
• Bracae, indossate dai Celti e dai Germani;
• Baggy, pantaloni a vita molto bassa, che si appoggiano sulle anche. Usati soprattutto da skater e rapper. Sembra originario delle prigioni americane, dove i prigionieri vengono privati di cinture. Per distinguersi, gli ex-detenuti continuavano a vestire baggy anche fuori dalle prigioni. (Su questa moda, vedi sagging)
• Blue-jeans, pantaloni in tela grezza ("tela di jeans", "denim").
• Calzoncini o short, quando le gambe sono corte a metà coscia.
• Fuseaux, pantaloni elastici, stretti in vita e molto aderenti al corpo, talvolta terminano con una parte che sta sotto al piede, per tenerli ben tesi.
• Pantaloncini da ciclista o ciclisti, pantaloni aderenti, poco sopra il ginocchio.
• Pantaloni alla marinara, con apertura sui due fianchi.
• Pantaloni alla pinocchietto, arrivano fino a metà polpaccio.
• Pantaloni alla turca o all'indiana, pantaloni leggeri, molto ampi, con cavallo basso, all'altezza del ginocchio, che si stringono verso la caviglia
• Pantaloni alla zuava o knickerbocker, corti, sotto al ginocchio, ampi e a sbuffo, come quelli degli Zuavi.
• Pantaloni a vita bassa
• Pantaloni a zampa di elefante, pantaloni ampi sulla caviglia.
• Pantaloni classici, indossati dagli uomini sotto ad una giacca per occasioni importanti.
• Pantaloni da equitazione (jodhpurs).
• Pantaloni da jogging.
• Pantaloni di pelle, rinforzati alle articolazioni quando servono per andare in moto.
• Pantaloni di tela, indossati d'estate.
• Pantaloni di velluto, indossati d'inverno.
• Pantaloni lunghi.
• Polpe, i calzoni al ginocchio tipici dell'Ancien régime.
• Rhingrave, sorta di gonna-pantalone maschile del XVI secolo, piegati e decorati con pizzi.
• Salopette, pantalone dalla gambe più ampie del normale, che presenta un prolungamento sul busto in forma di una pettorina mantenuta da due bretelle

Confronto tra argomentazioni pro o contro l'uscita dall'Euro

Da tempo scrivo sulla questione Euro, ed irrimediabilmente, a valle di articoli argomentati di analisi e numeri, mi ritrovo contestazioni sulla questione. Si badi bene che non ho scoperto l’acqua calda, ma semplicemente ho visto le tesi ed il dibattito internazionale, ed interpretandoli, li ho condivisi coi lettori. Le tesi che la crisi che attanaglia l’Euro-zona e’ una crisi che nasce dal fatto che s’e’ introdotta una Valuta unica (Euro) senza fare prima tutte le cose necessarie a far funzionare il meccanismo (armonizzazione mercati del lavoro e sistemi fiscali, meccanismo trasferimenti interno, unione politica) e che portano inevistabilmente a squilibri legati ad una crisi di bilancia dei pagamenti e’ opinione condivisa da Krugman, Roubini, Manchau, Bagnai, etc.

Qui gli articoli sul tema piu’ importanti:

Capire la Crisi dell’Europa in 9 slides (per Super-Dummies)  (clicca sul titolo per aprirlo)

Esclusiva – L’Intervista in forma integrale all’economista Alberto Bagnai – Euro e Crisi (clicca sul titolo per aprirlo)

Esclusiva Analisi: simulazione di cosa accadrebbe con e senza EURO.   (clicca sul titolo per aprirlo)

  EURO: Analisi di dettaglio del perche’ all’Italia conviene uscire (clicca sul titolo per aprirlo)

 Analisi della Svalutazione del 1992-1995 (clicca sul titolo per aprirlo)

LE ARGOMENTAZIONI DEL RIMANERE NELL’EURO

Le argomentazioni a favore del restare nell’Euro che ho avuto modo di leggere sui Media nazionali ed internazionali, non sono MAI numeriche ed analitiche, ma tendenzialmente sprezzanti e senza alcun background storico. Generalmente si basano su 2 concetti:

a) Introdurre il concetto di PAURA attraverso falsita’ o verita’ parziali (ripeto MAI supportate da dati)

b) Demolire le tesi altrui con argomentazioni MORALI

Ovviamente sono le stesse tesi che il Potere, attraverso i media vuole che passino nelle masse, e guarda caso ci riesce benissimo. Comunque, ipotizziamo che siano in buona fede ed analizziamole, e lo facciamo come di consueto non con Filosofia o Leviatani, ma con Dati, Numeri e Logica, nella speranza di vedere sulla questione un Dibattito onesto ed analitico:

 1) LA CRISI EUROPEA E’ LEGATA AI DEBITI ED AGLI SPRECHI DEI PAESI PERIFERICI

 FALSO terroristico. Nell’epoca euro nei periferici i conti pubblici dei periferici hanno avuto andamenti migliori rispetto a quelli Tedeschi (in Germania e Francia il Debito pubblico e’ salito, mentre nei periferici in genere e’ sceso). Gli squilibri sono stati nel settore privato e nei debiti esteri. I periferici hanno senza dubbio problemi (che vanno affrontati) ma la crisi ha evidentemente cause diverse.

2) IL RITORNO ALLE VALUTE NAZIONALI E’ UN SALTO NEL BUIO

FALSO ideologico.  Le valute nazionali sono la norma da secoli, mentre le Valute Sovrannazionali (o l’aggancio a Valute estere, adottandole o fissando cambi fissi) e’ l’eccezione, ed ha sempre portato alla disgregazione del sistema, per la creazione di squilibri non governabili.

3) COL RITORNO ALLA VALUTA NAZIONALE VI SAREBBE UNA SVALUTAZIONE PAUROSA, DEL 40, 50 O 60%

FALSO storico.  Quando vi sono state svalutazioni (conseguenza di rottura di sistemi a cambi fissi), l’entita’ delle svalutazioni e’ generalmente pari, a parte oscillazioni iniziali, al differenziale di inflazione accumulato nel periodo a cambi fissi con la nazione piu’ forte cui si e’ adottato il cambio. Non lo dico io, lo dice la storia economica mondiale.

4) COL RITORNO ALLA VALUTA NAZIONALE VI SAREBBE UN’INFLAZIONE GALOPPANTE, un litro di latte o di benzina costerebbe 5.000 Lire

FALSO storico.  Quando vi sono state svalutazioni (conseguenza di rottura di sistemi a cambi fissi), l’inflazione e’ sempre stata pari ad una frazione dell’entita’ della svalutazione. L’abbiamo spiegato con dati in svariati articoli, ma repetita juvant. Anche qui lo dice la storia.

5) COL RITORNO ALLA VALUTA NAZIONALE I TASSI SAREBBERO GALOPPANTI

FALSO storico.  Quando vi sono state svalutazioni (conseguenza di rottura di sistemi a cambi fissi), i tassi salgono prima delle svalutazione (proprio perche’ anticipano l’evento). Dopo la svalutazione immancabilmente, storicamente scendono. Qui l’Italia nel 1992.

6) COL RITORNO ALLA VALUTA NAZIONALE l’ECONOMIA REALE SAREBBE MENO COMPETITIVA

FALSISSIMO.  E’ vero il contrario e qui TUTTI gli indicatori dell’economia reale lo confermano. Ne allego uno per tutti: la produzione industriale della Germania e dell’Italia. Si vede chiaramente che l’Italia ha fatto decisamente meglio in coincidenza della svalutazione, mentre la Germania ha fatto meglio in regime di cambi semi-fissi (anni 80 fino al 1991) e con l’Euro (specie dopo il 2000). La cosa e’ riscontrabile su tutti gli indicatori e va estesa a tutti i paesi dell’euro. Vale comunque SEMPRE, in ogni esperienza storica a cambi fissi.

7) LA MONETA E’ UN FALSO PROBLEMA, VISTO CHE IL MONDO E’ CAMBIATO E C’E’ LA CINA

FALSO da ignoranza.  Non ci perdo troppo tempo visto che feci un’ampia analisi a riguardo che vi ripropongo: Analisi della Competitivita’ dell’Export di Italia, Germania e Cina: l’Italia resta piu’ temibile del Dragone per l’export tedesco

8) PERCHE’ ATTACCHI L’EFFICIENTE E LAVORATRICE GERMANIA E DIFENDI GLI INEFFICIENTI ED IMMORALI PAESI PERIFERICI? LA GERMANIA STA ALL’EUROPA COME LA LOMBARDIA STA ALL’ITALIA.

FALSO macro-economico. Il paragone non regge per niente, perche’ la Lombardia da’ al resto l’Italia TRASFERIMENTI pari al 12% del suo PIL, la Germania un misero 0,3%. Questo numero da solo dice tutto.

Come ripetuto 1000 volte un unione valutaria fuziona se ci sono delle precondizioni: A) forti trasferimenti interni in sussidiarieta’   B) un mercato del lavoro ed un sistema legislativo e fiscale comuni   C) Un centro politico unitari.

In Italia vi sono tutti e 3 questi fattori (sia pure con enormi storture), in Europa no. Qui trovate l’analisi completa: Lombardia sta ad Italia, come Germania sta ad Unione Europea? Non proprio….

9) SE USCIAMO DALL’EURO, LE ALTRE NAZIONI EUROPEE CI FANNO A FETTINE E METTONO BARRIERE.

FALSO terroristico. Anche qui c’e’ un evidente mancanza di logica e conoscenza della storia. L’affermazione sopra e’ insostenibile per 2 ragioni:

a) Se l’Italia esce dall’Euro, e’ evidente che ne uscirebbero almeno meta’ delle nazioni (nel caso minore) o tutte (piu’ realisticamente). Per esempio la sola uscita dell’Italia dall’EURO costerebbe alla Francia, restando questa ancorata alla Germania ed alla valuta unica, il passare da un Deficit Commerciale abnorme, ad uno immenso, con banali conseguenze. Se escono tutti o quasi, non vedo perche’ tutti debbano prendersela con l’Italia.

b) Storicamente, nelle varie crisi dove una valuta s’e’ sganciata da altre, non s’e' MAI verificato l’ingabbiamento commerciale del paese stesso, semplicemente perche’ impossibile da fare e perche’ sarebbe sconveniente nel medio periodo a chi lo attua. Avverra’ parimenti in Europa

10) SE USCIAMO DALL’EURO, PERDIAMO I TRASFERIMENTI DALL’UNIONE EUROPEA.

ECCHISSENEFREGA!!!  L’Italia inspiegabilmente regala quasi lo 0,4% del suo PIL (piu’ della Germania), circa 6 miliardi all’anno di euro, al resto d’europa. Durante le crisi degli stati ha generano decine di migliardi di nuovo debito pubblico a favore di altri. Se usciamo dall’euro da questo punto di vista non potremo che guadagnarci.

 11) COL RITORNO ALLA VALUTA NAZIONALE SAREMO TUTTI PIU’ POVERI ED I CONTI PUBBLICI PEGGIOREREBBERO

FALSISSIMO.  E’ vero unicamente se uno percepisce redditi in Italia e li spende all’estero. Ma per la quasi totalita’ dei residenti italiani accadrebbe il contrario. Tutte le simulazioni numeriche fatte all’estero dicono il contrario. Oggi siamo nell’EURO e stiamo conoscendo una depressione economica impressionante e mai l’economia italiana e’ andata peggio. Qui la nostra simulazione del PIL nominale restando ed uscendo dall’euro, sia del PIL nominale che del Debito.

 

 12) COL RITORNO ALLA VALUTA NAZIONALE L’ITALIA VEDREBBE ESPLODERE IMMEDIATAMENTE IL DEBITO PERCHE’ I DEBITO SONO IN EURO.

FALSO. Lo Stato onorerebbe il debito in valuta locale, non in euro (Lex Monetae). L’onere del debito non aumenterebbe; i creditori esteri hanno gia’ incorporato la svalutazione nello spread, ed anzi il tasso diminuirebbe. Inoltre come visto aumenterebbe il PIL nominale, comprimendo il debito stesso.

13) COL RITORNO ALLA VALUTA NAZIONALE LA BANCA CENTRALE EUROPEA NON FINANZIEREBBE PIU’ IL NOSTRO SISTEMA BANCARIO, SI BLOCCHEREBBE QUALUNQUE PAGAMENTO E ESPORTAZIONE E CROLLEREBBE TUTTO

FANTASIOSO.  Chiariamo il punto di vista secondo logica:

a) Se a svalutazione avvenuta i paesi CREDITORI bloccassero il nostro sistema bancario spingendo l’Italia al Default (ammesso che riescano nell’intento), altro non farebbero che spingere l’Italia a non ripagare i debiti verso essi stessi. Se facessero cosi’ sarebbero degli auto-lesionisti.  Tra l’altro l’Italia ha un SALDO PRIMARIO ATTIVO e non avrebbe in caso di default necessita’ di finanziarsi all’estero.

b) Se torna la Valuta Nazionale, torna anche la Banca Centrale Nazionale, e quindi qualcosa che quasi certamente svanirebbe (la BCE), non si sa bene quali minaccie potrebbe compiere.

c) Le minaccie da che mondo e mondo si fanno per “evitare” un evento. Ad evento successo, la minaccia e’ un non senso.

d) Nornalmente i DEFAULT avvengono quando si esaurisce la CASSA. L’Italia ha una CASSA pari al 21% del PIL (oltre 300 miliardi di Euro) in Oro, Valute, Riserve, etc.

Direi che non c’e’ molto altro da aggiungere. Sull’ipotesi di blocco di ogni pagamento ed esportazione in europa, e’ un po’ come commentare l’ipotesi del ritorno della Peste Nera e delle 7 piaghe d’Egitto, per cui evito.

14) COL RITORNO ALLA VALUTA NAZIONALE DILAGHEREBBE LA CORRUZIONE E LA BUROCRAZIA

FALSO Morale. Tutte le statistiche ed indicatori dicono che la posizione dell’ITALIA in tema di corruzione ed efficienza dei servizi pubblici (connessa con la burocrazia ed efficienza pubblica) durante l’era EURO e’ peggiorata.

15) COL RITORNO ALLA VALUTA NAZIONALE SVANIREBBE LA DEMOCRAZIA, IL LIBERO SCAMBIO ED IL SOGNO EUROPEO

ROMANTICISMO ISTERICO. La struttura che muove le decisioni dell’Eurogruppo non ha niente di democratico.

L’imporre cicli di austerita’-recessione-poverta’-tracollo conti pubblici non ha niente di razionale ed UCCIDE IL MERCATO interno.

Il peggior nemico dell’Integrazione europea e’ proprio l’EURO, la costruzione folle che c’e’ alle spalle a governarlo e la follia della gestione della crisi che porta la crisi stessa ad essere eterna ed a perpetuare se’ stessa, ampliando le forze anti-europee e seminando le basi per la distruzione dell’Eurozona.

Tornare alle valute nazionali, con un mercato unico e’ la sola possibilita’ per l’Europa per ricominciare un percorso di unione politica, la cui unione valutaria sia l’ultimo anello della catena, e non il primo.

16) COL RITORNO ALLA VALUTA NAZIONALE CI SAREBBE IL CAOS, MENTRE L’EURO DA’ STABILITA’.

FALSO EVIDENTE ANCHE AD UN CIECO. Il caos c’e’ adesso, da ormai 4 anni, grazie a questo ESPERIMENTO chiamato EURO. L’EURO ha introdotto RIGIDITA’ e non ha un sistema in grado GESTIRE GLI SQUILIBRI INTERNI. Coi cambi e le valute nazionali, queste avrebbero una forza conseguente alla forza degli stati stessi. In sintesi l’EURO e’ una costruzione artificiale che spinge ad una perenne crisi interna ed a contrasti in cui alla fine la spunta sempre il piu’ forte (cioe’ non l’Italia). TUTTI gli esperimenti di CAMBIO FISSO sono finiti in malomodo, SEMPRE (a meno di non aver fatto PRIMA un unione politica, dei mercati del lavoro, dei sistemi fiscali, etc).

 17) IL RITORNO ALLA VALUTA NAZIONALE E’ IMPOSSIBILE, PERCHE’ NON CI CONSENTIRANNO DI USCIRE. L’EURO E’ IRREVERSIBILE.

FALSO RELIGIOSO. La STORIA offre centinaia di casi di Imperi e situazioni irreversibile che immancabilmente sono crollati, a causa in primis delle proprie contraddizioni interne. E’ comunque ovvio che tecnicamente l’uscita non sia affatto cosa semplice, ma se c’e’ la volonta’ di fa.

18) L’EURO E’ UNA COSA BUONA PERCHE’ CI DA’ IL “FATTORE DIMENSIONALE PER COMPETERE” MENTRE CON LA VALUTA NAZIONALE SAREMO DEI NANETTI.

CONFUSI. Qui chi dice cio’ fa confusione tra l’UNIONE POLITICA EUROPEA (che non c’e') e l’EURO.

L’EURO in se’ non vuol dire niente di niente. Certamente, c’e’ chi ha l’ambizione di vedere l’EURO prendere il posto del DOLLARO come valuta di riserva e scambio mondiale, ed essere cosi’ in grado di imporre condizioni al resto del mondo, ma per fare cio’ oltre all’Unione Politica, Fiscale, Valutaria e dei mercati del Lavoro, bisognerebbe pure investire massicciamente in armamenti. Oggi tra l’altro l’EURO pesa nelle riserve delle banche centrali meno di quanto pesavano 15 anni fa le varie valute nazionali.

Vicino casa abbiamo la SVIZZERA ed in giro per il mondo tanti esempi di piccole nazioni che competono benissimo col resto del mondo. Quanto all’egemonia Mondiale, direi che l’Europa per una serie di ragioni (anche demografiche) puo’ tranquillamente scordarsela.

L’Europa, Euro o non Euro, puo’ tranquillamente continuare ad essere un area di libero scambio, e se vi fosse maggior coordinamento (e non certo la valuta unica) potrebbe andare in giro per il mondo cogliendo determinate opportunita’ che effettivamente il fattore scala puo’ facilitare.

 

19) L’EURO CONSENTE A TUTTE LE NAZIONI PERIFERICHE DI ALLINEARSI ALLE NAZIONI PIU’ EVOLUTE, DIVENTARE PIU’ EFFICIENTI, SERIE, RESPONSABILI.

RISATA!!! Con l’EURO e’ accaduto OVUNQUE in Europa esattamente l’Opposto. E la cosa e’ ovvia: l’EURO deresponsabilizza proprio le nazioni piu’ deboli (la cosa e’ avvenuta grazie all’afflusso di capitali dal cuore d’europa alimentando l’economia reale).

20) COL RITORNO ALLA VALUTA NAZIONALE E’ VERO CHE L’ECONOMIA SI RIPRENDEREBBE, MA LA PRESENZA DI UNA CLASSE POLITICA IRRESPONSABILE POTREBBE VANIFICARNE I VANTAGGI

VERO. Questa e’ l’unica argomentazione che dal mio punto di vista regge, anche se siamo nel campo delle opinioni. Cio’ pero’ non spingerebbe nessuno, lucido di mente, a non tornare alla valuta nazionale. Non tornare alla valuta nazionale sta impoverendo l’Italia e mezza Europa ad una velocita’ mai vista, ed interompere tale processo e’ perfettamente razionale e logico. 

CONCLUSIONI:

Il ritorno alla Valuta Nazionale, non risolve i problemi dell’Italia (di cui ho parlato tante volte e fatto proposte operative specifiche). Ma e’ altrettanto certo a mio avviso che una permanenza nell’euro non puo’ che spingere l’Italia verso un impoverimento complessivo nazionale, che non ha niente di taumaturgico. Per cui non c’e’ alcuna ragione razionale per non tornare alla Valuta Nazionale, preparandosi a tale evento (che personalmente ritengo inevitabile, come insegna la storia).

Il dibattito sull’EURO in Italia e’ assolutamente avvilente, perche’ come detto in calce, basato su pregiudizi morali e non su analisi, ricerche, dati e studio della storia. Mi auguro questo articolo spinga i lettori non tanto ad essere a favore o contro l’euro, quanto ad affrontare questi argomenti in modo serio, logico ed analitico, supportando le proprie tesi in modo dovuto, come abbiamo cercato di fare in questo lungo articolo.