Storia della Union Jack, la bandiera britannica del Regno Unito

"La Corona deve vincere". Recensione di "The Crown", la storia di Elisabetta II, che rinunciò alla propria umanità in nome del primato della monarchia

La serie televisiva "The Crown", trasmessa su Netflix, è senza ombra di dubbio un capolavoro, sia sotto il profilo artistico, sia dal punto di vista storico, sia infine per quel che riguarda il lato umano dei singoli personaggi, a partire, naturalmente dalla protagonista, la regina Elisabetta II del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord e di tutti i paesi del Commonwealth della Corona, una corona pesante, che la sovrana porta ormai da oltre 64 anni, più della trisavola regina Vittoria e molto più della prima Elisabetta, la regina vergine della famiglia Tudor.
Ma se Elisabetta II Windsor, coniugata Mountbatten, Dei Gratia Britanniae Regina et Fidei Defensor, è la protagonista della serie, gli altri membri della famiglia non sono da meno, in particolare sua sorella Margaret (che spesso le ruba la scena, grazie all'eccellente interpretazione di Vanessa Kirby), ma anche suo marito Filippo, suo zio Edoardo VIII (la cui abdicazione cambiò radicalmente la vita di tutti gli altri membri della famiglia), sua madre Elizabeth, suo padre Giorgio VI e sua nonna Mary, per non parlare dei grandi uomini politici dell'epoca, in particolare Winston Churchill ed Anthony Eden.
Ciò che separa Elisabetta da tutti gli altri è riassumibile in una frase che, poco dopo essere diventata regina, le viene detta dall'anziana nonna, la regina Mary (ultima rimanenza dell'età vittoriana): "Oggi tu non piangerai solo la morte di tuo padre, ma anche quella di Elisabetta Mountbatten, che oggi muore per cedere il posto alla regina Elisabetta. 
Le due Elisabetta saranno sempre in conflitto tra loro. Il fatto è che in questo conflitto la Corona deve vincere. Deve sempre vincere".
Questa è la frase più importante di tutta la serie, quella che ci permette di capire realmente chi sia Elisabetta II e perché ci appaia così distante e fredda, quasi disumana, nella sua eterna compostezza.
 Il punto è che, a differenza di tutti gli altri membri della famiglia, Elisabetta dovrà sempre anteporre gli interessi dell'istituzione monarchica della Corona a qualsiasi altra considerazione di carattere personale, compresi gli affetti di famiglia e le sue stesse esigenze personali di donna, di moglie, di madre e di sorella.



Fin dai primissimi anni di regno (la prima serie, di dieci puntate, copre il periodo di regno tra il 1952 e il 1956), Elisabetta sarà chiamata a prendere una serie di decisioni che se da un lato consolideranno il prestigio, la dignità e la popolarità della Monarchia britannica, dall'altro le procureranno il risentimento più o meno profondo, degli altri membri della famiglia. Un risentimento pubblicamente mascherato, certo, ma per chi guarda questa serie col senno di poi, riconosce in nuce tutti quegli elementi che porteranno le tensioni per troppo tempo sopite, ad esplodere molti decenni dopo in quelli che saranno gli infiniti scandali della dinastia Windsor, Scandali dai quali però, possiamo ben dirlo, Elisabetta, in quanto regina, uscirà sempre a testa alta, pur pagando umanamente un prezzo altissimo.
La famiglia Windsor ha rischiato di disintegrarsi, ma Elisabetta, come una calamita, ha saputo creare intorno a sé un campo magnetico in grado di evitare la dispersione della dinastia.
Lo ha fatto con severità, a costo di sembrare antipatica persino ai suoi stessi figli, nipoti e pronipoti, come successe alla regina Vittoria.
Eppure così facendo, Elisabetta ha salvato non solo la dinastia Windsor dall'onta degli scandali, ma anche la stessa istituzione monarchica dal rischio del rovesciamento, in momenti di grave crisi politica, tenendo sempre come punto di riferimento le parole della regina Mary: la Corona deve vincere. Deve sempre vincere.



Questo è il mantra implicito in tutte le scelte che porteranno la regina a trasformarsi da una giovane moglie e madre felice, ad una donna sostanzialmente sola, che, a differenza degli altri membri della famiglia reale, tutti più o meno mondani e spendaccioni, si concede come unici svaghi la passione per i cani e per i cavalli, e le passeggiate nelle sue residenze di campagna.
Indubbiamente, se si considerano le tragedie familiari che segnano la dinastia Windsor, la figura di Elisabetta II può apparire come quella di una donna sempre più fredda, distante, imperturbabile e inflessibile di fronte alle fragilità di ognuno dei suoi parenti.
Fragile era suo padre, Giorgio VI, timidissimo e balbuziente. Fragile era suo zio, Edoardo VIII, che ebbe bisogno, per sentirsi al sicuro, di appoggiarsi ad una donna carismatica come Wallis Simpson, in cui sostanzialmente trovò quell'approvazione che sua madre, la gelida regina Mary, gli aveva sempre negato. Fragile era Margaret, che aveva bisogno dell'amore del colonnello Townsend, un uomo maturo e forte, che le dava quella sicurezza venuta meno dopo la morte dell'amatissimo padre "Bertie".
Fragile in fondo era anche la regina madre Elizabeth Bowes-Lyon, rimasta vedova troppo presto, che cerca di fuggire ai ricordi e ai rimpianti lasciando Londra per il remoto castello di Mey, ed indugiando un po' troppo nel vizio dell'alcool. Fragile è il principe Filippo, che si sente svalutato ed emarginato e si vendica con un atteggiamento beffardo e provocatorio, per non parlare delle serate nei circoli riservati. Fragile, lo si incomincia a vedere, è anche il principe Carlo, che risente della mancanza della madre, spesso in viaggio, e sempre impegnata nello svolgimento delle sue mansioni di capo dello stato, e della presenza ingombrante di un padre che sfoga su di lui le proprie frustrazioni, sgridandolo se non riesce ad essere bravo negli sport e chiamandolo, senza troppi riguardi, "una femminuccia".
Chi conosce le vicende della famiglia reale, ritrova qui le radici della triste parabola della principessa Margaret, oscillante tra euforia e depressione, fino all'autodistruzione e alla morte precoce. E anche il doloroso, lunghissimo tormento della regina madre Elizabeth Bowes-Lyon, che assiste a tutti i fallimenti matrimoniali dei figli e dei nipoti, ai numerosi lutti, fino all'ultimo, quello della morte di Margaret, che le fu fatale.
Ma naturalmente, più di ogni altra considerazione, qui si possono già trovare le radici del sostanziale fallimento umano del Principe Carlo e della tragica morte della sua prima moglie, lady Diana Spencer, Principessa di Galles.
Sarebbe fin troppo facile condannare Elisabetta, imputando alla sua insensibilità i tormenti e i fallimenti di gran parte dei suoi più stretti familiari.
Ma quello che la serie "The Crown" vuole farci capire, attraverso un abile ricorso ad un'estetica imponente, ad una colonna sonora di eccezionale potenza, che sottolinea costantemente il "peso" della Corona, è che Elisabetta non aveva realmente altra scelta, perché ogni altra decisione avrebbe inevitabilmente indebolito la credibilità dell'istituzione monarchica di fronte alle forze politiche, religiose e sociali della nazione e anche del contesto internazionale.
Negli Anni Cinquanta Elisabetta non aveva di fronte a sé lo stesso governo e la stessa società che compaiono nel film "The Queen", con Helen Mirren, dove i consigli di Blair la porteranno ad una riforma in senso più popolare e "borghese" dell'istituto monarchico. Questo fu possibile solo negli Anni Novanta e solo col senno di poi, dopo la morte di Diana.
Ma tutto ciò che accadde prima non fu, almeno questa è la tesi della serie tv di Netflix, una inutile crudeltà di una regina che non sapeva amare, ma un drammatico e straziante conflitto che questa regina ebbe la forza di sopportare da sola, in silenzio, poiché il silenzio e la compostezza erano ciò che maggiormente ci si aspettava dalla Corona.



Ancora una volta è la regina Mary a spiegare ad Elisabetta come funzionano le cose per chi porta la corona sul capo: "Nella nostra monarchia il sovrano deve essere sopra le parti e non deve mai dire niente di più dello stretto indispensabile". Ed Elisabetta le chiede: "Ma non è troppo facile rimanere fermi senza far niente?". E la saggia regina Mary risponde: "Non fare niente è la cosa più difficile, perché è qualcosa di disumano, di contrario alla nostra natura umana".

Ecco, il sacrificio di Elisabetta è precisamente quello della propria umanità.

Molto significativi sono anche i dialoghi con lo zio Edoardo VIII, poi Duca di Windsor, colui che non seppe sopportare il duro peso della corona.
Tra Elisabetta e suo zio Edoardo c'è un rapporto di rivalità, ma anche di profonda comprensione reciproca.
Elisabetta non gli perdona il fatto di aver abdicato, condannando prima suo padre e poi lei ad una vita che non avevano chiesto, poiché avrebbero entrambi preferito rimanere in disparte.
Edoardo non le perdona di aver avuto successo là dove lui ha fallito.
Durante l'incoronazione emerge però una sincera stima: il duca di Windsor spiega come questa giovane ragazza, con la sua compostezza e la sua serietà, sia riuscita a trasformarsi, agli occhi dei comuni mortali. in una dea.
Nello stesso tempo, però, il duca di Windsor, rispondendo a chi gli chiedeva come avesse potuto rinunciare a tutto questo, risponde di avere preferito la felicità.
L'amore che lega Edoardo e Wallis appare molto più forte e passionale di quello tra Elisabetta e Filippo, e se quest'ultimo matrimonio è durato così tanto (l'anno prossimo festeggeranno addirittura il settantesimo anniversario!) il merito va attribuito a lei, che gli ha sempre perdonato sia le intemperanze che le scappatelle.
Manca la passione, e le energie vengono sublimate tutte nella sacralità della Corona, quasi che Elisabetta II, pur sposata, madre, nonna e bisnonna, tendesse ad assomigliare fin troppo alla sua omonima Elisabetta I, che non si sposò mai, arrivando a dichiarare di essere sposata all'Inghilterra.
Nel momento in cui tutto sembra venire meno, verso la fine della decima puntata, Elisabetta telefona al Duca di Windsor, il quale paragona la condizione di re a quella di una creatura mitologica, per metà divina e per metà umana, sempre divisa in due, e per questo, comunque, destinata a dover gestire un conflitto interiore, senza però lasciar trapelare nulla.
Per Edoardo il conflitto è quello tra l'uomo felice in amore e il re fallito, che sente la mancanza del suo regno. Per Elisabetta è l'esatto contrario, ma lei ha saputo dimostrare di avere la forza per mantenersi sempre, eternamente, in equilibrio.

Quadri

 Passiones di San Giorgio tratta dal racconto di Jacopo da Varagine nella Legenda Aurea (XIII secolo)



Walter Crane - The Masque of the Four Seasons

Alphonse Mucha - The Four Seasons



Dean Cornwell - Story illustration - 1918



Albert Bierstadt, (1876-77, German American)
Mount Corcoran



Albert Bierstadt, "Storm in the Mountains", 1870.



Léon-Germain Pelouse (1838–1891)



Ulpiano Checa y Sanz (1860-1916) - Horseman of the Apocalypse



Hans Dahl (1849 - 1937, Norwegian) Faraway Thoughts

Andreas Roller, "Landscape with a Castle", 1843.

Mappa del voto per le Elezioni Presidenziali del 2016 negli Stati Uniti d'America

United States presidential election, 2016

November 8, 2016 → 2020

538 members of the Electoral College 270 electoral votes needed to win Turnout TBD   Nominee Donald Trump Hillary Clinton Party Republican Democratic Home state New York New York Running mate Mike Pence Tim Kaine Projected electoral vote 306[1][2][3] 232[1][2][3] States carried 30 + ME-02 20 + DC Popular vote 59,769,452[4][5] 60,029,365[4][5] Percentage 47.5% 47.7%

Presidential election results map. Red denotes states projected for Trump/Pence; Blue denotes those projected for Clinton/Kaine. Numbers indicate electoral votes allotted to the winner of each state. The electoral college will vote on December 19, 2016. * 3 of Maine's electoral votes have been projected for Clinton/Kaine while 1 of the state's electoral votes has been projected for Trump/Pence.

Results by state

States won by Clinton/Kaine

States won by Trump/Pence

Electoral methods

• WTA – Winner-takes-all
• CD – Congressional district^★

		Hillary Clinton Democratic			Donald Trump Republican			Gary Johnson Libertarian			Jill Stein Green			Evan McMullin Independent
State or district	Electoral method	#	%	Electoral votes	#	%	Electoral votes	#	%	Electoral votes	#	%	Electoral votes	#	%	Electoral votes	#
Alabama	WTA	718,084	34.55%	–	1,306,925	62.89%	9	43,869	2.11%	–	9,287	0.45%	–				AL
Alaska	WTA	93,007	37.72%	–	130,415	52.89%	3	14,593	5.92%	–	4,445	1.80%	–				AK
Arizona	WTA	888,374	45.32%	–	972,900	49.64%	11	75,082	3.83%	–	23,697	1.21%	–				AZ
Arkansas	WTA	378,632	33.65%	–	681,765	60.59%	6	29,593	2.63%	–	9,406	0.84%	–	13,180	1.17%	–	AR
California	WTA	5,488,261	61.46%	55	2,969,532	33.25%	–	281,922	3.16%	–	152,539	1.71%	–				CA
Colorado	WTA	1,126,384	46.91%	9	1,075,770	44.80%	–	117,906	4.91%	–	29,299	1.22%	–	24,679	1.03%	–	CO
Connecticut	WTA	823,360	53.86%	7	637,919	41.73%	–	45,999	3.01%	–	21,539	1.41%	–	1,481	0.10%	–	CT
Delaware	WTA	235,581	53.35%	3	185,103	41.92%	–	14,751	3.35%	–	5,865	1.38%	–				DE
D.C.	WTA	260,223	90.54%	3	11,553	4.02%	–	4,501	1.57%	–	3,995	1.39%	–				DC
Florida	WTA	4,487,657	47.79%	–	4,607,146	49.06%	29	206,189	2.20%	–	64,060	0.68%	–				FL
Georgia	WTA	1,856,509	45.74%	–	2,078,064	51.20%	16	124,000	3.06%	–			–				GA
Hawaii	WTA	266,827	60.98%	4	128,815	29.44%	–	15,949	3.64%	–	12,727	2.91%	–				HI
Idaho	WTA	190,971	27.46%	–	412,525	59.32%	4	28,452	4.09%	–	8,524	1.23%	–	46,702	6.72%	–	ID
Illinois	WTA	2,982,415	55.41%	20	2,121,573	39.41%	–	204,672	3.80%	–	74,026	1.38%	–				IL
Indiana	WTA	1,024,180	37.87%	–	1,544,609	57.12%	11	133,001	4.92%	–	1,829	0.07%	–				IN
Iowa	WTA	650,780	41.71%	–	798,923	51.21%	6	58,893	3.77%	–	11,406	0.73%	–	12,264	0.79%	–	IA
Kansas	WTA	414,572	36.13%	–	656,470	57.22%	6	53,559	4.67%	–	22,717	1.98%	–				KS
Kentucky	WTA	628,834	32.69%	–	1,202,942	62.54%	8	53,749	2.79%	–	13,913	0.72%	–	22,780	1.18%	–	KY
Louisiana	WTA	779,535	38.44%	–	1,178,004	58.09%	8	37,950	1.87%	–	14,018	0.69%	–	8,546	0.42%	–	LA
Maine	CD	352,156	47.84%	3	332,418	45.16%	1	37,513	5.10%	–	13,995	1.90%	–				ME
Maryland	WTA	1,502,820	59.50%	10	878,615	34.79%	–	71,514	2.83%	–	32,019	1.27%	–				MD
Massachusetts	WTA	1,967,667	60.81%	11	1,084,400	33.52%	–	136,568	4.22%	–	46,931	1.45%	–				MA
Michigan	WTA	2,264,807	47.33%	–	2,277,914	47.60%	16	172,726	3.61%	–	51,420	1.07%	–				MI
Minnesota	WTA	1,364,067	46.41%	10	1,321,120	44.95%	–	112,778	3.84%	–	36,921	1.26%	–	53,028	1.80%	–	MN
Mississippi	WTA	462,127	39.74%	–	678,284	58.32%	6	13,834	1.19%	–	3,590	0.31%	–				MS
Missouri	WTA	1,054,889	37.84%	–	1,585,753	56.88%	10	96,404	3.46%	–	25,086	0.90%	–	1,372	0.05%	–	MO
Montana	WTA	174,281	35.97%	–	273,879	56.52%	3	27,216	5.62%	–	7,662	1.58%	–				MT
Nebraska	CD	273,181	33.96%	–	485,326	60.33%	5	37,576	4.67%	–	8,335	1.04%	–				NE
Nevada	WTA	537,753	47.89%	6	511,319	45.53%	–	37,299	3.32%	–			–				NV
New Hampshire	WTA	348,497	47.62%	4	345,810	47.25%	–	30,484	4.17%	–	6,377	0.87%	–				NH
New Jersey	WTA	1,967,444	54.77%	14	1,509,688	42.03%	–	66,993	1.86%	–	35,305	0.98%	–				NJ
New Mexico	WTA	380,923	48.26%	5	316,134	40.05%	–	73,712	9.34%	–	9,740	1.23%	–	5,722	0.72%	–	NM
New York	WTA	4,145,376	57.89%	29	2,638,135	36.84%	–	162,136	2.26%	–	100,033	1.40%	–				NY
North Carolina	WTA	2,162,822	46.13%	–	2,339,830	49.90%	15	127,746	2.72%	–	590	0.01%	–				NC
North Dakota	WTA	93,526	27.24%	–	216,133	62.95%	3	21,351	6.22%	–	3,769	1.10%	–				ND
Ohio	WTA	2,320,596	43.51%	–	2,776,683	52.06%	18	168,565	3.16%	–	44,278	0.83%	–				OH
Oklahoma	WTA	419,788	28.93%	–	947,934	65.33%	7	83,334	5.74%	–			–				OK
Oregon	WTA	949,319	49.89%	7	751,438	39.49%	–	88,145	4.63%	–	46,510	2.44%	–				OR
Pennsylvania	WTA	2,817,409	47.60%	–	2,890,633	48.84%	20	141,476	2.39%	–	48,588	0.82%	–				PA
Rhode Island	WTA	227,062	53.83%	4	166,454	39.46%	–	13,523	3.21%	–	5,763	1.37%	–				RI
South Carolina	WTA	850,629	40.71%	–	1,147,045	54.90%	9	48,888	2.34%	–	12,945	0.62%	–	20,871	1.00%	–	SC
South Dakota	WTA	117,442	31.74%	–	227,701	61.53%	3	20,845	5.63%	–			–				SD
Tennessee	WTA	868,853	34.90%	–	1,519,926	61.06%	11	70,266	2.82%	–	15,952	0.64%	–				TN
Texas	WTA	3,867,816	43.32%	–	4,681,590	52.43%	38	282,524	3.16%	–	71,307	0.80%	–	20,227	0.23%	–	TX
Utah	WTA	222,858	27.81%	–	375,006	46.80%	6	25,732	3.21%	–	5,484	0.68%	–	163,573	20.41%	–	UT
Vermont	WTA	178,082	61.12%	3	95,114	32.64%	–	10,037	3.44%	–	6,727	2.31%	–				VT
Virginia	WTA	1,916,148	49.49%	13	1,729,932	44.68%	–	115,998	3.00%	–	27,248	0.70%	–	52,860	1.37%	–	VA
Washington	WTA	1,210,824	55.57%	12	831,631	38.17%	–	91,427	4.20%	–	30,540	1.40%	–				WA
West Virginia	WTA	187,519	26.47%	–	486,304	68.65%	5	22,777	3.22%	–	8,016	1.13%	–				WV
Wisconsin	WTA	1,383,926	46.94%	–	1,411,432	47.87%	10	106,449	3.61%	–	30,942	1.05%	–				WI
Wyoming	WTA	55,964	21.63%	–	174,383	67.40%	3	13,282	5.13%	–	2,482	0.96%	–				WY
U.S. Total	–	60,017,405		232	59,772,837		306	4,084,355		–	1,225,174		–	449,190		–	US

^★Two states (Maine and Nebraska) allow for their electoral votes to be split between candidates. The winner within each congressional district gets one electoral vote for the district. The winner of the statewide vote gets two additional electoral votes.^[310][311] Results are from the Associated Press.^[312]

Close races

Red denotes states (or congressional districts that contribute an electoral vote) won by Republican Donald Trump; blue denotes those won by Democrat Hillary Clinton.

States where the margin of victory was under 5% (146 electoral votes):

1. Michigan, 0.27%
2. New Hampshire, 0.37%
3. Wisconsin, 0.93%
4. Pennsylvania, 1.24%
5. Florida, 1.27%
6. Minnesota, 1.46%
7. Colorado, 2.62%
8. Maine, 2.68%
9. Nevada, 2.73%
10. North Carolina, 3.77%
11. Arizona, 4.40%
12. Virginia, 4.81%

States/districts where the margin of victory was between 5% and 10% (78 electoral votes):

1. Georgia, 5.46%
2. Ohio, 8.55%
3. Texas, 9.11%
4. Iowa, 9.50%

Reactions

Further information: International reactions to the United States presidential election, 2016 and Protests of the Donald Trump presidential campaign, 2016 § Post-election protests

Spontaneous protests were held in many locations on November 9, 2016.^[313]

Voter demographics

2016 Presidential vote by demographic subgroup
Demographic subgroup	Clinton	Trump	Other	% of total vote
Total vote	47.7	47.5	4.8	100
Ideology
Liberals	84	10	6	26
Moderates	52	41	7	39
Conservatives	15	81	4	35
Party
Democrats	89	9	2	37
Republicans	7	90	3	33
Independents	42	48	10	31
Gender
Men	41	53	6	48
Women	54	42	4	52
Gender by marital status
Married men	37	58	5	29
Married women	49	47	4	30
Non-married men	46	45	9	19
Non-married women	62	33	5	23
Race/ethnicity
White	37	58	5	70
Black	88	8	4	12
Asian	65	29	6	4
Other	56	37	7	3
Hispanic	65	29	6	11
Religion
Protestant	37	60	3	27
Catholic	45	52	3	23
Other Christian	43	55	2	24
Mormon	25	61	14	1
Jewish	71	24	5	3
Other religion	58	33	9	7
None	68	26	6	15
Religious service attendance
Weekly or more	40	56	4	33
Monthly	46	49	5	16
A few times a year	48	47	5	29
Never	62	31	7	22
White evangelical or born-again Christian?
White evangelical or born-again Christian	16	81	3	26
Everyone else	59	35	6	74
Age
18–24 years old	56	35	9	10
25–29 years old	53	39	8	9
30–39 years old	51	40	9	17
40–49 years old	46	50	4	19
50–64 years old	44	53	3	30
65 and older	45	53	2	15
Sexual orientation
Gay, lesbian, or bisexual	78	14	8	5
Heterosexual	47	48	5	95
First time voter?
First time voter	56	40	4	10
Everyone else	47	47	6	90
Education
High school or less	45	51	4	18
Some college education	43	52	5	32
College graduate	49	45	6	32
Postgraduate education	58	37	5	18
Family income
Under $30,000	53	41	6	17
$30,000–49,999	51	42	7	19
$50,000–99,999	46	50	4	31
$100,000–199,999	47	48	5	24
$200,000–249,999	48	49	3	4
Over $250,000	46	48	6	6
Important issues
Foreign policy	60	34	6	13
Immigration	32	64	4	13
Economy	52	42	6	52
Terrorism	39	57	4	18
Community size
Cities (population 50,000 above)	59	35	6	34
Suburbs	45	50	5	49
Rural areas	34	62	4	17

Source: Data for 2016 were collected by Edison Research for the National Election Pool, a consortium of ABC News, The Associated Press, CBSNews, CNN, Fox News and NBC News. The voter survey is based on questionnaires completed by 24,537 voters leaving 350 voting places throughout the United States on Election Day including 4,398 telephone interviews with early and absentee voters.^[314][315]

See also

• History of the United States (1991–present)
• List of close election results